上篇文章说了，美国离婚程序分为有争议离婚和无争议离婚。那么今天继续说离婚的理由。离婚的理由我愿称之为和平分手版的无过错离婚(no fault divorce)和撕破脸皮版的过错离婚(fault divorce)
目前美国所有的州都承认无过错离婚，2/3的州承认有过错离婚。像纽约和新泽西州，夫妻双方可以选择无过错或者有过错离婚。
二者的区别在乎是否需要证明离婚是由于对方的过错。
一、无过错离婚
无过错离婚意味着一方不必证明婚姻因另一方的过错而结束。
在纽约，如果夫妻双方已经分居至少一年，婚姻已经“无可挽回地破裂”（irretrievably broken）至少六个月，就可以进行无过错离婚。
优点1：更快、更便宜
与传统的审判离婚相比，无过错离婚更快、成本更低。在无过错离婚中，法院不会将婚姻破裂归咎于任何一方，可以避免冗长且昂贵的法庭诉讼。
优点 2：比传统离婚压力小
由于不需要为婚姻破裂追究是谁责任，所以压力也是比传统离婚要小的。
所以，如果夫妻双方对子女抚养费、配偶赡养费、财产分配、监护权和探视权等所有问题已经协商好了，可以提出无过错离婚。
二、有过错离婚
一方配偶必须证明另一方配偶的不当行为导致了离婚。而离婚过错方，在财产分配和子女抚养权上也要承担更大的损失。有过错的一方一般要向无过错一方支付赡养费，并且维持其离婚后的生活不低于在婚姻生活时候的生活水准。
在纽约，基于过错的离婚理由是：受到对方残忍和不人道待遇、连续一年或一年以上的遗弃、
双方结婚后三年或三年以上的监禁以及外遇。
优点
有过错离婚的优点它没有等待期，可以立刻开始离婚程序。它不需要像无过错离婚要求双方已经分居一年以上或者夫妻感情破裂至少六个月。并且如果能证明一方有过错，在赡养费以及分割财产上，也有更大的优势。
缺点
因为需要证据来证明对方的错误，可能需要私家侦探以及律师，费用就会增加。如果最后被告是无辜的，那么该案将被视为无过错离婚，那么白花了大量的时间、金钱，还破坏了旧日感情。
请问你是支持据理力争的有过错离婚还是和平分居的无过错离婚呢？
Comments